在人工智能技术突飞猛进的2023年秋季，哲学与科学的边界正在以前所未有的方式被重新定义。10月5日即将举行的年月日系学术例会，正是一场聚焦这一时代命题的学术盛宴。此次例会将围绕两位青年学者的最新研究成果展开：卢峰峰“分支同一性：一种对个人同一性的约定主义解读”和廖雨晴“柏拉图与数的技艺——对‘未成文学说’的一种反驳”，两场讲座共同绘制着古典哲学与前沿思辨的交响图景。
首场主讲人卢峰峰教授，将矛头指向当代心灵哲学的核心难题——个人同一性。随着神经接口技术让意识上传成为可能，传统哲学界关于“自我是否具有绝对连续性”的讨论正面临技术现实的冲击。卢教授提出“分支同一性”假说，主张通过约定主义框架重新界定个体意识延续的标准。这种“约定性”框架如何在量子计算与意识研究交叉领域获得实践印证，将成为本次发言的理论发力点。尤其引人关注的是，其最新论文《意识的模块化同一性模型》已被选为与脑机接口开发者论坛的主题呼应文本。
第二讲中，青年哲学新星廖雨晴博士将以《理想国》第七卷为蓝本，重新审视柏拉图关于理念论与数学本体论的关系。面对学术界长期存在“柏拉图数学即永恒存有”的传统解释，她提出“数之技艺”实则是古希腊哲学家对科学方法论的早期探索。通过解构斯彪西波和亚里士多德等“未成文学说”研究中的认知谬误，她试图证明柏拉图对数的思考本质是工具性与本体论的辩证统一。其提出的“动态数学认知论”模型，与当前量子力学中的数学实在论主张形成跨时空对话。
两场演讲的时空对话在当下更显深意。当AI伦理委员会正为“数字永生者是否拥有法律人格”争论不休时，卢峰峰的约定主义方法论正好提供了新的分析维度；而当各国科学家在量子计算大会上讨论“数学结构主义”的本体论承诺时，廖雨晴对柏拉图思想的再诠释恰逢其时。值得关注的是，此次例会得到了李政道研究所和商汤科技AI伦理实验室的联合学术支持，双向实现学术观点向技术伦理的即时转化。
据内部人士透露，会议结束后将举办圆桌论坛，邀请神经科学家欧阳华教授、量子物理学家陈启明博士参与跨界讨论。议题涉及：当量子叠加态意识成为可能时，传统同一性理论需要怎样革新？柏拉图式的“数即秩序”思考，能否为量子纠缠的哲学解释提供新路向？这些尖锐问题将如何碰撞出智慧火花，10月5日的学术会场或将给出颠覆认知的答案。
在公众对AI伦理的焦虑与期待交织的此刻，年月日系学术例会打破学科边界的思想实验，恰似冬日里的一把火苗。正如主理人王教授所言：“当数学公式能驱动智能体作出道德抉择，当‘我是谁’的追问出现分叉路径，哲学不能再停留在象牙塔内的纯思辨，必须与技术发展进行切肤对话。”10月5日的这场思想盛宴，或许正在书写当代学术史新的注脚。